Съдържание

• Стъпки
• Съвети
• Внимание

Повечето хора по света вярват в Бог. Аргументът, че Бог не съществува, може да бъде доста предизвикателен. Можете обаче да използвате всички научни, исторически, философски и културни доказателства, за да направите убедителния аргумент, че Бог не съществува. Който и подход да предприемете, трябва да бъдете учтиви и бдителни, когато спорите дали Бог съществува или не.

Стъпки

Част 1 от 4: Използване на науката, за да опровергае съществуването на Бог

1. 

   Въпросът е, че всички живи същества не са съвършени. Аргументът, основан на несъвършенството, е, че ако Бог е съвършен, тогава защо е създал хора и други същества с толкова много дефекти? Например, ние сме податливи на различни заболявания, костите са крехки, а телата и умовете ни се израждат с възрастта. Можете също така да споменете, че имаме нестабилен гръбначен стълб, негъвкави колене и тазова структура, която затруднява раждането. Плюс това, биологичните доказателства показват, че Бог не съществува (или че не се е справил добре, като ни е създал и в този случай нямаме причина да Му се покланяме).
   • Тези, които вярват в Бог, могат да твърдят, че Бог е съвършен и че Той ни е направил възможно най-съвършени. Те могат също да кажат, че това, което смятаме за несъвършено, всъщност е по-дълбоката цел на създателя. Моля, посочете ирационалността тук. Не можем да живеем с надеждата, че един ден ще намерим обяснение защо раменете и очите ни са толкова бедни. Да цитирам философа Волтер, който написа роман, описващ хора, търсещи смисъл след земетресение, опустошило Париж. Ние сме същества с инстинкт за търсене, така че е естествено винаги да търсим и да се надяваме на форми, които не съществуват.

2. 

   
   
   Покажете исторически доказателства, които са заменили свръхестествените интерпретации с естествени интерпретации. „Богът на празнотата“ е често срещаният аргумент на онези, които вярват в съществуването на Бог. Този аргумент твърди, че въпреки че съвременната наука може да обясни много явления, все още има много такива, които науката не може. Можете да опровергаете този аргумент, като кажете, че това, което не разбираме, намалява всяка година и докато естествените интерпретации са заменили теистичните, свръхестественото обяснение или теизмът никога не е замествал научното обяснение.
   • Например, можете да дадете доказателства за еволюцията, за да покажете, че науката е преразгледала предишни интерпретации на разнообразните видове организми на земята, които поставят Бог в центъра.
   • Аргумент, че религията често се използва за обяснение на необясними неща. Древните гърци са използвали бога Посейдон, за да обясняват за земетресенията, които всички ние днес знаем, се дължат на изместването на тектонски плочи и създаването на натиск.

3. 

   
   
   Докажете неточността на теорията за създаването. Креационизмът е вярата, че Бог е създал света, обикновено с относително близък период от време, преди около 5000-6000 години. Можете да разчитате на безброй убедителни доказателства, които опровергават това, като еволюционни данни, изкопаеми данни, радиоактивен въглерод и ледени ядра, за да твърдите, че Бог не съществува.
   • Например, можете да кажете: „Открихме скали, които са на милиони, дори милиарди години. Това доказва ли, че Бог не съществува? "
   реклама

Част 2 от 4: Разчитане на културни доказателства, за да се твърди, че Бог не съществува

1. 

   
   
   Аргумент, че вярата в Бог се определя от обществото. Тази мисъл има много вариации. Бихте могли да обясните, че в относително бедни страни повечето хора вярват в Бог, докато в относително богати и развити страни много малко хора вярват в Бог. Можете също така да кажете, че високо образованите хора са склонни да вярват в атеизма повече от по-малко образованите хора.Заедно тези факти силно доказват, че Бог е само културен продукт, в зависимост от собствената социална ситуация.
   • Можете също така да предположите, че хората, отглеждани в религиозна среда, често остават верни на тази религия. За разлика от тях, тези, които не са израснали в религиозно семейство, рядко стават религиозни по-късно.

2. 

   Обяснете, че дори повечето хора да вярват в Бог, това не е непременно вярно. Честа причина хората да вярват в Бог е, че повечето хора вярват. Този аргумент за "общ консенсус" също така гласи, че тъй като делът на хората, които вярват в Бог, е толкова голям, тази вяра е естествена. Можете обаче да противодействате на това мнение, като кажете, че не всичко, за което много хора вярват, е истина. Например, както можете да спорите, имаше време, когато повечето хора вярваха, че робството е естествено.
   • Предложете, че ако хората не влязат в контакт с религията или вярата в Бог, те няма да повярват в Бог.

3. 

   Използвайте разнообразието от религиозни вярвания. Идентичността и характеристиките на Бог в християнството, индуизма и будизма варират значително. Така че можете да твърдите, че дори Бог да съществува, няма начин да разберете кой Бог е достоен за поклонение.
   • Това официално се нарича „аргумент от противоречиви разкрития“.

4. 

   Цитирайте противоречия в религиозните писания. Повечето религии предлагат писанията като продукт и също доказателство за Бог. Ако можете да докажете, че писанията са несъвместими или дефектни, тогава сте показали, че Бог не съществува.
   • Например, ако част от писанията изобразяват Бог с любезна толерантност, но по-късно унищожават цяло село или държава, можете да използвате това ярко противоречие, за да докажете, че Бог не съществува (или писанията лъжат).
   • Говорейки за Библията, често се случва стихове, истории и анекдоти да се объркат или да се променят в даден момент. Например евангелията Марк 9:29 и Йоан 7:53 до 8:11 имат пасажи, преписани от други източници. Перифразирайте, че това доказва, че писанията са просто смесица от идеи, създадени от човека, а не книги, вдъхновени от божеството.
   реклама

Част 3 от 4: Използвайте философски аргументи, за да твърдите, че Бог не съществува

1. 

   С аргумента, че ако Бог е съществувал, Той не би позволил на цинизма да съществува толкова много. Този аргумент твърди, че там, където съществува атеизмът, Бог ще се прояви и ще се намеси, така че атеистите да Го опознаят. Защо обаче, въпреки че на земята има толкова много атеисти, Бог не се е опитал да ги убеди със Своята божествена намеса? Това доказва, че Бог не съществува.
   • Хората, които вярват в Бог, могат да се противопоставят на този аргумент, като казват, че Бог допуска свободната воля и следователно скептицизмът е неизбежният резултат. Те могат също да цитират конкретни примери в Писанията от времена, когато Бог се е появявал пред онези, които все още са отказвали да повярват.

2. 

   Изследвайте несъответствия в убежденията на другия човек. Ако вярванията на някого се основават на предпоставката, че Бог е създал света, защото "Всичко има начало и край", можете да попитате: "Ако е така, какво прави Бог?" Този аргумент подчертава на другия, че те са пристрастни към съществуването на Бог, когато в действителност същата основна предпоставка (че всичко има начало) може да доведе. до два различни извода.
   • Тези, които вярват в Бог, могат да твърдят, че Бог - с безкрайна сила - е извън пространството и времето, така че той е извън правилото "всичко има начало и край". Ако те спорят по този начин, трябва да насочите дебата за противоречията на идеологията на "безкрайна сила".

3. 

   Отнася се за жестокост. Нечестието поставя под въпрос как Бог може да съществува, ако съществува и жестокост. С други думи, ако Бог съществуваше, Той щеше да премахне цялата жестокост на този свят. Можете да спорите с това. "Ако Бог наистина се грижи за нас, той няма да позволи да се случи война."
   • Вашият спор може да отговори: „Политиките, управлявани от човека, нямат убеждения или грешки. Човешките същества грешат, а не Бог ”. По този начин човекът, който спори с вас, отново използва аргумента на свободната воля, за да се противопостави на схващането, че Бог е отговорен за всички жестокости в този свят.
   • Можете също така да направите стъпка по-далеч, като кажете, че ако лош бог позволи да съществува жестокост, той не е достоен за поклонение.

4. 

   Докажете, че моралното достойнство не изисква религиозна вяра. Мнозина вярват, че без религия тази планета ще изпадне в хаоса на неморалното зло. Можете обаче да обясните, че вашето собствено поведение (или на всеки друг атеист) не се различава много от това на вярващия. Признайте, че не сте съвършени, но в този свят никой не е съвършен и вярата в Бог не прави хората непременно по-морални или по-прави от всеки друг.
   • Можете също да отречете това, като твърдите, че не само, че религията не води до добро, тя може да доведе и до нечестие, защото много религиозни хора постъпват зло в името на Бог. техният бог. Например можете да цитирате испанската инквизиция или терористичните религиозни организации по целия свят.
   • Освен това неспособността на животните да разберат понятието човешка религия са ясни доказателства за инстинктивно разбиране на моралното поведение и разграничението между добро и лошо.

5. 

   Докажете, че добрият живот не изисква присъствието на Бог. Мнозина вярват, че само в присъствието на Бог животът може да бъде богат, щастлив и изпълнен. Можете обаче да посочите, че много хора, които не вярват в Бог, все още имат по-щастлив и успешен живот от религиозните хора.
   • Например, можете да цитирате Ричард Докинс или Кристофър Хичънс като блестящо успешни персонажи, които не вярват в Бог.

6. 

   Тълкувайте противоречието между прозрението и свободната воля. Мъдростта, способността да се знае всичко, изглежда противоречи на повечето религиозни учения. Свободната воля е мисълта, че ние контролираме собствените си действия, така че носим отговорност за тях. Много религии вярват и на двете концепции, но всъщност са несъвместими.
   • Кажете на спорещите: „Ако Бог знае всичко, което се е случило и ще се случи, и всички мисли, които са в главите ни, преди наистина да помислим за това, тогава нашето бъдеще е решено . Ако е така, как Бог може да ни съди за това, което правим? "
   • Хората, които вярват в Бог, могат да отговорят, че Бог предварително знае решението на всеки, но действията на всеки човек все още са негов свободен избор.

7. 

   Покажете, че не може да има безкрайна сила. Безкрайната сила е способността да правиш каквото и да било. Ако обаче Бог може да направи нещо, той ще има способности като рисуване на квадратен кръг. Тъй като обаче това го няма, е невъзможно да се повярва, че Бог има безкрайна сила.
   • Друго невъзможно нещо, за което можете да спорите, е, че Бог не може едновременно да знае и да не знае нещо.
   • Можете също така да твърдите, че ако Бог има неограничена власт, защо би позволил да съществуват неща като природни бедствия, касапница и война?

8. 

   Изритай топката на терена им. Всъщност не можем да докажем, че нещо не съществува.Всичко може да съществува, но за да бъде доверието валидно и заслужаващо внимание, то се нуждае от солидни доказателства, за да го докаже. Предлагайки, че вместо да доказват, че Бог не съществува, вярващите трябва да представят доказателства, че Бог наистина съществува.
   • Например може да попитате какво се случва след смъртта ви. Много хора, които вярват в Бог, също вярват в живота след смъртта. Поискайте от тях доказателство за живота след смъртта.
   • Психични същества като богове, демони, богове, ад, ангели, демони и други подобни никога не са (и не могат) да бъдат научно доказани. Покажете, че тези ментални единици не могат да бъдат показани да съществуват.
   реклама

Част 4 от 4: Пригответе се да обсъждате религията

1. 

   Пиша домашно. Пригответе се да спорите, че Бог не съществува, като се запознаете с аргументите и идеите на известни атеисти. Например, работи Бог не е велик от Christopher Hitchens е добро място за начало. Работа Заблудата на Бог Ричард Докинс е отличен източник на логически аргументи срещу съществуването на божеството на религията.
   • В допълнение към разследването на аргументите в полза на атеизма, трябва да проучите и опровергаването или аргументацията от религиозна гледна точка.
   • Разберете какви проблеми или убеждения могат да предизвикат критиката на опонента ви и се уверете, че има достатъчно аргументи, за да защитите собствените си.

2. 

   Организирайте правилно точките си. Ако аргументите ви не са директно и лесно разбираеми, ще загубите от човека, който спори с вас. Например, когато обяснявате, че религиозните вярвания се определят от културата, трябва да позволите на другия човек да се съгласи с всяка ваша предпоставка (ключовите фактори, водещи до заключения).
   • Можете да кажете: "Мексико е основано от католическа държава, нали?"
   • Когато казват „да“, преминете към друга предпоставка, като „Повечето мексиканци са католици, нали?“
   • Когато казват „да“, трябва да преминете към заключения. Например, може да кажете: „Повечето мексиканци вярват в Бог поради неговата културна история“.

3. 

   Бъдете адаптивни и отворени, когато обсъждате съществуването на Бог. Вярата в Бог е чувствителна тема. Трябва да се отнасяте към аргумента като към разговор, в който и вие, и човекът, който спори с вас, имате силни аргументи. Обсъдете приятелски. Попитайте ги защо техните убеждения са толкова силни. Търпеливо ги изслушвайте по техните причини и реагирайте адекватно и внимателно.
   • Попитайте другия за ресурси (книги или уебсайтове), които можете да използвате, за да научите повече за техните вярвания и мнения.
   • Вярата в Бог е сложен въпрос и твърденията за съществуването на Бог - както за, така и против - не могат да се приемат за верни.

4. 

   Бъди спокоен. Съществуването на Бог може да бъде стресираща тема. Ако станете твърде развълнувани или агресивни в разговора, може да сте непоследователни и / или да изречете неща, за които съжалявате. Опитайте да вдишвате дълбоко, за да останете спокойни. Вдишайте бавно през носа за 5 секунди, след това издишайте през устата за 3 секунди. Повторете, докато се почувствате спокойни.
   • Говорете бавно, за да имате повече време да помислите какво искате да кажете и да избягвате да казвате неща, за които ще съжалявате по-късно.
   • Ако започнете да се чувствате ядосани, кажете на другия: „Нашите възгледи не са еднакви“ и след това си тръгнете.
   • Поддържайте учтивост, когато говорите за Бог. Не забравяйте, че много хора са много чувствителни към своята религия. Трябва да уважавате онези, които вярват в Бог. Не използвайте обиден или обвинителен език като „лош“, „глупав“ или „луд“. Не псувайте човека, с когото говорите.
   • В крайна сметка, вместо да даде кратко заключение, опонентът ви често ще се откаже в стил „Извинете, че ще трябва да отида в ада“. Не отвръщайте с подобна пасивна агресивност.
   реклама

Съвети

• Не е нужно да спорите, че Бог не съществува с всички хора на вярата, които срещате. Не е задължително най-добрите приятели да се съгласяват помежду си във всяко мнение. Ако винаги се опитвате да инициирате спорове с приятелите си или да ги „превъзпитавате“, бъдете готови, че няма да имате много приятели.
• Някои хора избират религия, за да преживеят лош опит в живота като пристрастяване или травматичната смърт на любим човек. Въпреки че религията може да има положително въздействие върху живота на хората и да ги поддържа в трудни времена, това не означава, че идеите зад религията са верни. Ако срещнете някой, който казва, че са спасени по този начин, действайте предпазливо, тъй като не искате да ги обидите, но не е нужно да ги избягвате или да се преструвате, че имате същите мисли като тях.

Внимание

• Винаги поддържайте вежливо отношение, когато обсъждате религията.