Съдържание

• Стъпки
• Част 1 от 4: Научни доказателства, опровергаващи съществуването на Бог
• Част 2 от 4: Културни доказателства, опровергаващи съществуването на Бог
• Част 3 от 4: Философски доказателства, опровергаващи съществуването на Бог
• Част 4 от 4: Подготовка за обсъждане на религията
• Съвети
• Предупреждения

Повечето хора по света вярват в съществуването на Бог. Обективно спорът за съществуването му не е лесна задача. Можете обаче да направите убедително доказателство, че не съществува, като използвате научни, философски и културни доказателства. Какъвто и подход да предприемете, когато обсъждате съществуването на Бог, не забравяйте да останете учтиви и внимателни към човека, с когото говорите.

Стъпки

Част 1 от 4: Научни доказателства, опровергаващи съществуването на Бог

1. 1 Посочете, че живите същества не са съвършени. Аргументът за несъвършенството показва, че ако Бог е толкова съвършен, защо е създал нас и толкова много други живи същества толкова лошо? Например, ние сме уязвими към много заболявания, костите ни се чупят лесно и с напредването на възрастта тялото и мозъкът ни се влошават. Можете също така да споменете нашите лошо проектирани бодли, негъвкави колене и тазови кости, които водят до трудно раждане. Всичко това е биологично доказателство, че Бог не съществува (или доказателство, че ни е създал несъвършени, което означава, че няма нужда да му се покланяме).
   • Вярващите могат да оспорят този аргумент, като заявят, че Бог е съвършен и ни направи възможно най -съвършени. Те могат също да твърдят, че това, което считаме за недостатъци, всъщност има цел в Божието творение.
   • Някои казват, че първоначално Бог е създал човека съвършен, но когато човекът е съгрешил срещу него, грехът е повредил първоначалното творение и в света са се появили унищожение и смърт. Имайте предвид, че може да се сблъскате с този контрааргумент.
2. 2 Посочете, че всичко свръхестествено може да се обясни с научни термини. Аргументът „Бог на пропуските“ се използва много често, когато хората се опитват да докажат съществуването на Бог. Тя се основава на факта, че въпреки че съвременната наука обяснява най -вече всичко, което съществува, тя все още не е в състояние да обясни някои неща. Можете да опровергаете това твърдение, като кажете, че броят на нещата, които не разбираме, продължава да намалява всяка година и че научните обяснения са заменили теистичните, докато свръхестествените или теистичните обяснения никога не са заменили научните.
   • Например, можете да цитирате примера на теорията за еволюцията като една от областите, в които научното обяснение на разнообразието от видове в света е изместило богоцентрираното.
   • Кажете, че религията често се използва за обяснение на необяснимото. Гърците са използвали Посейдон, за да обяснят появата на земетресения, които сега знаем, че се дължат на движението на тектонски плочи.
3. 3 Посочете неточностите на креационизма. Ако съществуването на света може да се обясни с научни термини, тогава не е необходимо да се казва, че Бог го е създал. Според Razor на Occam, най -простото обяснение обикновено е най -доброто. Креационизмът е вярата, че Бог е създал света, обикновено сравнително наскоро, преди около 5000-6000 години. Възползвайте се от огромното количество доказателства, които опровергават това, като еволюционни факти, вкаменелости, радиовъглеродни датировки и ледени ролки, за да оспорите съществуването на Бог.
   • Например, можете да кажете следното: „Постоянно откриваме камъни на милиони и дори милиарди години. Това не доказва ли, че светът не е могъл да бъде създаден наскоро? "
   • Някои биха могли да твърдят, че Земята изглежда стара, защото Потопът промени климата и геологията си. Това обаче не обяснява съществуването на милиони кратери на Луната и свръхнови в космоса.

Част 2 от 4: Културни доказателства, опровергаващи съществуването на Бог

1. 1 Посочете, че вярата в Бог е социално детерминирана. Има няколко варианта на тази идея. Можете да обясните това с факта, че в относително бедните страни почти всички вярват в Бог, но в доста богатите и развити страни броят на вярващите е значително по -малък. Можете също така да кажете, че по -образованите хора са по -склонни към идеята за атеизъм, отколкото хората с по -ниско ниво на образование. Заедно тези два факта показват, че Бог е само продукт на културите и вярата в него зависи от личните обстоятелства на всяка от тях.
   • Можете също така да посочите, че хората, отгледани в една и съща религия, в голяма степен поддържат тези религиозни възгледи през целия си живот. Тези, които са израснали в религиозно семейство, рядко сами стават религиозни.
2. 2 Посочете, че фактът, че повечето хора вярват в Бог, не доказва, че той съществува. Една от често срещаните причини да вярваме в Бог е, че повечето хора вярват в него. Този „консенсусен“ аргумент може също да подскаже, че тъй като толкова много хора вярват в Бог, такава вяра трябва да бъде естествена. Можете обаче да нарушите тази идея, като заявите, че фактът, че повечето хора вярват в нещо, не ви казва, че е истина. Например, бихте могли да кажете, че в определен период от време повечето хора намират робството за приемливо.
   • Кажете, че ако човек не бъде запознат с религията или идеята за съществуването на Бог, той никога няма да повярва в него.
3. 3 Разкрийте разнообразието от религиозни вярвания. Отличителните черти и характеристики на християнския, индуисткия и будисткия Бог са много различни един от друг.Следователно бихте могли да кажете, че дори и да съществува Бог, е невъзможно да се определи кой Бог трябва да се почита.
   • Тази идея е известна като „аргумент от конфликтните религии“.
4. 4 Посочете противоречия в религиозните текстове. Повечето религии разглеждат свещените си текстове като резултат и доказателство за съществуването на техния Бог. Ако можете да посочите противоречията и други недостатъци на свещените текстове, тогава дайте солидно оправдание за факта, че Бог не съществува.
   • Например, ако една част от свещен текст описва Бог като прощаващ и след това изтрива цялото лице или държава от лицето му, можете да използвате това очевидно противоречие, за да покажете, че Бог не съществува (или че свещените текстове лъжат).
   • В случая с Библията може да се каже, че в определен период цели стихове, истории и анекдотични моменти са били изфабрикувани или променени. Например Марк 9:29 и Йоан 7: 53–8: 11 са копирани от други източници. Посочете, че това ясно доказва, че свещените текстове са просто бъркотия от творчески идеи от човек, а не книги, вдъхновени от Бога.

Част 3 от 4: Философски доказателства, опровергаващи съществуването на Бог

1. 1 Ако Бог съществуваше, той нямаше да търпи толкова неверие. Този аргумент предполага, че на места, където атеизмът е разпространен, Бог ще слезе или лично ще се намеси в светските дела и ще се разкрие пред атеистите. Самият факт, че има толкова много атеисти и че Бог не се е опитал да ги убеди чрез божествена намеса, означава, че няма Бог.
   • Вярващите могат да оспорят това твърдение, като кажат, че Бог допуска свободна воля, така че неверието е неизбежният резултат. Те могат да цитират конкретни примери в своите свещени текстове за случаи, когато Бог се е разкрил на онези, които отказват да повярват в него.
2. 2 Разкрийте противоречията във вярата на другия човек. Ако вярата му се основава на идеята, че Бог е създал света, защото „всичко има начало и край“, попитайте го: „Ако е така, тогава кой е създал Бог?“ Правейки това, вие посочвате, че другият човек несправедливо е приел, че Бог съществува, докато всъщност едно и също съобщение (че всичко има начало) води до два противоречиви заключения.
   • Хората, които вярват в Бог, могат да оспорят това, като кажат, че като всемогъщ той е извън времето и пространството и следователно е изключение от правилото, че всичко има начало и край. В този случай трябва да насочите аргумента към противоречивата идея за всемогъщество.
3. 3 Разширете проблема за злото. Проблемът със злото е как Бог и злото могат да съществуват едновременно. С други думи, ако Бог съществува и той е добър, тогава той трябва да унищожи всяко зло. Можете да кажете: „Ако Бог наистина се грижеше за нас, тогава нямаше да има войни“.
   • Вашият събеседник може да отговори така: „Човешкото управление е зло и погрешно. Хората вършат зло, а не Бог. " Така вашият противник отново може да прибегне до идеята за свободна воля и да оспори идеята, че Бог е отговорен за всички зверства, които се случват в света.
   • Можете да отидете по -далеч и да кажете, че ако има лош Бог, който позволява да се извърши зло, той не си струва да се покланя.
4. 4 Покажете, че моралът не се нуждае от религия. Мнозина вярват, че без религия планетата би потънала в хаос от неморалност и неморалност. Можете обаче да кажете, че вашите собствени действия (или всеки друг атеист) практически не се различават от действията на вярващ. Признайте, че макар да не сте съвършени, никой не е и че вярата в Бог не прави непременно човек по -морален или праведен.
   • Можете да опровергаете идеята за по -морален вярващ, като кажете, че не само религията не води до доброта, тя води до зло, тъй като много религиозни хора извършват неморални действия в името на своя Бог.Например можете да споменете испанската инквизиция или религиозния тероризъм по целия свят.
   • Нещо повече, животните, които са неспособни да разберат човешката концепция за религия, показват ясни признаци на инстинктивно разбиране на моралното поведение и кое е правилно и кое не.
   • Може да се каже, че моралът е социална норма, необходима за колективно оцеляване и не е задължително свързана с духовността.
5. 5 Покажете, че добрият живот не изисква Бог. Мнозина вярват, че само с вяра в Бог човек може да живее богат, щастлив и пълноценен живот. Можете обаче да посочите факта, че много невярващи живеят по-щастлив и по-успешен живот от тези, които избират религия.
   • Например, говорете за Ричард Докинс и Кристофър Хичънс и за големия успех, който са постигнали въпреки факта, че и двамата не вярват в Бог.
6. 6 Обяснете противоречието между всезнанието и свободната воля. Изглежда, че всезнанието (способността да знаеш всичко) противоречи на много вярвания. Свободната воля е идеята, че вие ​​носите отговорност за вашите действия и следователно отговорността за тях също е на вас. Повечето религии вярват и в двете понятия, въпреки че не са съвместими.
   • Кажете на опонента си: „Ако Бог знае всичко, което се е случило и какво ще се случи, както и всяка мисъл, която се появява в главата ви дори преди дори да си помислите за това, тогава вашето бъдеще е предрешено заключение. Ако е така, тогава как Бог може да ни съди за това, което правим? "
   • Хората, които вярват в Бог, могат да отговорят на това по следния начин: „Въпреки че Бог знае предварително всички решения, които човек ще вземе, неговите действия все още са резултат от неговата свободна воля“.
7. 7 Обяснете, че Бог не може да бъде всемогъщ. Всемогъществото е способността да правиш всичко. Ако Бог можеше да направи всичко, той би могъл например да нарисува квадратен кръг. Но тъй като това противоречи на всяка логика, няма причина да се смята, че Бог е всемогъщ.
   • Можете да предложите друг логически невъзможен принцип. Бог не може едновременно да знае и да не знае нещо.
   • Можете също така да кажете, че ако Бог е всемогъщ, защо позволява да се случат природни бедствия, масови убийства и война?
   • Някои вярващи изтъкват идеята, че Бог може да не е всемогъщ и че въпреки че силата му е много голяма, той все пак не може да направи всичко. С това те обясняват защо Бог може да направи нещо, но нещо не може.
8. 8 Прехвърлете на тях необходимостта да докажете съществуването на Бог. Всъщност е невъзможно да се докаже, че нещо не съществува. Всичко може да съществува, но за да бъде призната и достойна за внимание вярата, са необходими убедителни доказателства в нейна полза. Поканете вярващия да представи доказателства, че Бог наистина съществува.
   • Например, може да попитате какво се случва след смъртта. Много вярващи също вярват в задгробния живот. Дано да предоставят доказателства за съществуването на този задгробен живот.
   • Духовни същества като Бог, дявол, рай, ад, ангели, демони и други никога не са били (и не могат да бъдат) изследвани научно. Посочете факта, че е просто невъзможно да се докаже съществуването на всичко това.

Част 4 от 4: Подготовка за обсъждане на религията

1. 1 Внимателно изучете теорията. Пригответе се да твърдите, че няма Бог, като прочетете основните аргументи и идеи на известни атеисти. Например, може да започнете с книгата на Кристофър Хичънс „Бог не е любов: как религията трови всичко“. Друг голям източник на рационални аргументи срещу съществуването на религиозно божество е книгата Бог като илюзия от Ричард Докинс.
   • В допълнение към изследването на причините за атеизма, трябва да научите и за всички отричания и оправдания от религиозна гледна точка.
   • Запознайте се с проблемите и убежденията, които опонентът ви може да критикува и се уверете, че можете да защитите идеите си достойно.
2. 2 Организирайте разсъжденията си по логичен начин. Ако причините ви не бъдат представени по прост и разбираем начин, вашето съобщение ще бъде загубено. Например, когато обяснявате как религията на даден човек се определя от неговата култура, трябва да се уверите, че опонентът ви е съгласен с всяка от вашите предпоставки (основните моменти, водещи до заключение).
   • Може да кажете: „Мексико е основано от католици, нали?“
   • Когато казват „да“, преминете към следващата предпоставка: „Повечето хора в Мексико са католици?“
   • Когато отново кажат „да“, преминете към заключението си, като кажете: „Причината повечето хора в Мексико да вярват в Бог се дължи на историята на религиозната култура в тази страна“.
3. 3 Бъдете приветливи, когато обсъждате съществуването на Бог. Вярата в Бог е доста чувствителна тема. Подхождайте към аргумент като към разговор, в който вие и вашият опонент имате убедителни случаи. Говорете приятелски. Попитайте ги защо вярват толкова силно. Изслушайте търпеливо техните причини и обмислете отговора на това, което чувате.
   • Помолете опонента си да говори за източници (книги или уебсайтове), където можете да научите повече за тяхната гледна точка и убеждения.
   • Вярата в Бог е трудна и твърденията за съществуването на Бог (за или против) не могат да се приемат за факти.
4. 4 Бъди спокоен. Споровете за съществуването на Бог могат да станат емоционално стресиращи. Ако станете твърде възбудени или агресивни по време на спор, може да започнете да говорите несвързано и / или да кажете нещо, за което по -късно ще съжалявате. Дишайте дълбоко, за да останете спокойни. Вдишайте дълбоко през носа си за пет секунди и след това издишайте през устата си за три секунди. Продължавайте да правите това, докато не се успокоите.
   • Забавете скоростта на речта си, за да имате повече време да мислите какво искате да кажете и да не замъглявате това, за което по -късно съжалявате.
   • Ако започнете да се ядосвате, кажете на опонента си: „Нека се съгласим, че всички ще останат неубедени“, и след това се разпръснете.
   • Бъдете учтиви, когато обсъждате Бог. Не забравяйте, че за много хора темата за религията е доста чувствителна. Не използвайте обидни думи като „лош“, „глупав“ или „ненормален“. Не наричайте имената на опонента си.
   • Вместо да постигне споразумение, в края на спора, опонентът ви може да каже глупавата фраза „Съжалявам, че отиваш по дяволите“. Не реагирайте по този пасивно-агресивен начин.

Съвети

• Не е нужно да спорите за съществуването на Бог с всеки вярващ, когото срещнете. Добрите приятели не трябва да спорят помежду си за всичко. Ако винаги започвате спор с приятел или се опитвате да го спечелите на ваша страна, бъдете готови за факта, че ще имате един приятел по -малко.
• Много хора избират религията, за да се опитат да преодолеят труден етап в живота, например пристрастяване или трагична смърт на любим човек. Въпреки че религията може да повлияе положително на живота на човек и да му помогне в трудни моменти, това не означава, че идеите, залегнали в основата на религията, са верни. Ако срещнете някой, който твърди, че е бил помогнат от религията, бъдете внимателни и гледайте да не го обидите. Не е нужно да избягвате този човек или да се преструвате, че го разбирате.

Предупреждения

• Винаги бъдете учтиви, когато обсъждате религия.